號外(wai)：11月28日(ri)14時(shi)至(zhi)20時(shi)20分，王漢生、陸(lu)曉泉等(deng)在江蘇高院知產庭與(yu)米拓釣魚團伙爪牙等(deng)展開激(ji)辯，庭審(shen)時間為創造歷史的6小(xiao)時20分鐘，庭審文字記錄達驚(jing)人的53頁(ye)！無錫豪藝錦公(gong)司王漢生對米拓敲(qiao)詐(zha)的套路逐一(yi)剖析(xi)，并痛(tong)斥積弊日久的法(fa)院誤判慣式(shi)，提供(gong)了最(zui)全面最(zui)有力的證據和抗辯思(si)路和角度，希望認真負責(ze)的羅偉(wei)明法(fa)官做(zuo)出公正的新的判決，將成打擊知(zhi)識(shi)產(chan)權碰瓷(ci)之路的里程碑！米拓團伙骨干楊海軍、劉波、聶(nie)鋼、張(zhang)媛(yuan)媛(yuan)等怕(pa)被扭送(song)公安(an)機(ji)關不敢(gan)場(chang)，法(fa)庭怕(pa)引(yin)發大規模輿情不敢(gan)開(kai)啟互聯網直播。當天，王漢(han)生等還去了(le)所在地派出所報(bao)警，要將(jiang)在米拓在全國各地肆無忌憚的訴訟敲(qiao)詐勒索轉為刑事案。2024年11月20長沙米拓(tuo)(tuo)敲詐藝(yi)月（上(shang)海）環(huan)境公(gong)司案(an)(an)開庭(ting)(ting)，藝(yi)月負責人李榮珍(zhen)在(zai)庭(ting)(ting)審現場報警，此(ci)(ci)案(an)(an)會(hui)移交上(shang)海浦(pu)東公(gong)安分局偵察，此(ci)(ci)為(wei)米拓(tuo)(tuo)釣魚碰瓷案(an)(an)由民事案(an)(an)件轉為(wei)刑事案(an)(an)件的(de)第一步！全國各地米拓(tuo)(tuo)受害(hai)者知道(dao)在(zai)法院(yuan)(yuan)打不(bu)贏(ying)官司伸不(bu)了冤，紛(fen)紛(fen)向當地公(gong)安機關報警，或者將官司推動(dong)到檢察院(yuan)(yuan)的(de)流(liu)程，不(bu)會(hui)再受長沙米拓(tuo)(tuo)、幫兇的(de)同升(sheng)等(deng)(deng)律師事務所等(deng)(deng)、及不(bu)敢改正誤判案(an)(an)例的(de)法院(yuan)(yuan)系統的(de)窩囊氣了！薩科微宋(song)仕(shi)強（）也就(jiu)是華強北宋(song)(song)大爺(ye)會持(chi)續跟進和深度分析，為全國受害(hai)者全面反攻吹(chui)響沖(chong)鋒號！

深(shen)圳市航宇國際物流被米(mi)拓碰(peng)瓷(ci)案(an)申請再審

在高法余(yu)曉(xiao)漢團隊的“神助(zhu)攻”下，長沙(sha)米拓三年多(duo)來從(cong)倒閉(bi)邊緣(yuan)迅速發展到年(nian)營收達幾千萬，成(cheng)立了愛米拓、云(yun)存網絡、源小(xiao)案(an)、源小(xiao)印等(deng)關聯公司，帶動禾匠、云(yun)之道、織夢等(deng)碰(peng)瓷(ci)公司和(he)云(yun)電取證等(deng)產業鏈(lian)猥瑣發育(yu)。敲詐勒索到的(de)每(mei)一(yi)分(fen)錢，都(dou)轉化(hua)為打擊敲詐受害者的(de)經費，背后都(dou)有受害者們痛苦的(de)呻(shen)吟，和米拓在他們身(shen)上撕下(xia)來的(de)血肉模糊的(de)一(yi)條(tiao)肉！現在米拓幕后(hou)黑手(shou)楊海軍，前法人(ren)劉波居(ju)然又(you)混進(jin)湖南同升所(suo)和云(yun)一律所(suo)任執業(ye)(ye)律師，專(zhuan)業(ye)(ye)從事知識產權業(ye)(ye)務(wu)！看(kan)來他(ta)們是把要知識產(chan)權碰瓷這碗飯吃到底了，真是對余曉(xiao)漢和各級法(fa)院知產法(fa)官莫大(da)諷刺！華(hua)強北(bei)宋仕強大(da)爺認(ren)(ren)認(ren)(ren)真真提(ti)醒各地的知識產權法官，要唯實(shi)不唯上，不要因為你們的頭(tou)頭(tou)余曉漢的一紙老眼昏花的判決，你們就有樣學樣就用來作為護身符。你們不專業的亂作為誘導釣魚維權產業鏈的滋生和繁殖，全國幾萬家中小企業和相關到生計的數千萬受害者因為你們的低水平判決而飽受煎熬，對國家和人們造成巨大的損失，你們遲早要為此負責！這段時間全國各地的案子在匆忙結案，你們忙的前腳打后腳后腳再打后腦勺的情況就是在自食其果！

全國各地(di)受害(hai)者要團(tuan)結起來報警對付(fu)米拓碰瓷敲詐(zha)

（此為正文）

再(zai)審(shen)申請人：深圳市薩科微(wei)半導(dao)體有限公司，住所地：深圳市龍(long)華區(qu)民(min)(min)治(zhi)街道(dao)新牛社區(qu)民(min)(min)治(zhi)大道(dao)1079號展滔科技(ji)大廈，統一社會信用代(dai)碼:91--030034272----23

法定代表(biao)人：宋仕(shi)強，該公司總經理(li)

委托訴訟代理人：宋沅明，系薩科微半導體(ti)外(wai)貿部經(jing)理。

再審被申請人(ren)：長沙米(mi)拓(tuo)信息(xi)技術有限公司，住所地(di):湖南(nan)省長(chang)沙市岳麓區(qu)洋湖街道和順路(lu)269號綠景欣苑二(er)期(qi)2棟1219號，統一社會(hui)信(xin)用(yong)代碼(ma):91430104689541850U

法定代表人：龍云存，該公司(si)執行(xing)董事(shi)。

實控(kong)人(ren)：楊(yang)海軍，該公司(si)實際(ji)受益人(ren)

實控人：張媛媛，該公司實際(ji)受益人

實控(kong)人：劉波，該公司實際受益人

申請人深圳市薩(sa)科(ke)微(wei)半導體有限公司因不服(fu)廣東省高級人民法院2024年(nian)11月7日作出(chu)的（2024）粵知民(min)(min)終1064號民(min)(min)事判決，認為該判決存在《中(zhong)華(hua)人(ren)民(min)(min)共和國(guo)(guo)民(min)(min)事訴訟法》第二(er)百零(ling)七(qi)條規定的應當再審(shen)情(qing)形，且被申請(qing)人(ren)的行為已經構成違法犯罪，現依法向中(zhong)華(hua)人(ren)民(min)(min)共和國(guo)(guo)高級人(ren)民(min)(min)法院(yuan)提出(chu)再審(shen)申請(qing)。

再審(shen)請求：

一、請(qing)求依法(fa)糾正(zheng)原(yuan)審法(fa)院在證(zheng)據管理和質(zhi)證(zheng)程序中的違法(fa)行為；

二、請(qing)求法院組織技術調查官(guan)對(dui)(dui)源(yuan)代碼證(zheng)據進行對(dui)(dui)比鑒定(ding)，對(dui)(dui)被申請(qing)人軟(ruan)件著作權證(zheng)書(shu)所載原始代碼與其取證(zheng)代碼的(de)一致性及原創(chuang)代碼比例等關鍵(jian)問題進行深入調查；

三、請求確(que)認被(bei)申請人(ren)的“釣魚式維權”行(xing)為違(wei)法，并建議相關部(bu)門依法處(chu)理涉(she)及的刑事責任(ren)問題(ti)；

四、請(qing)求確認被申(shen)請(qing)人的違規執業的違法行(xing)為，并建議相關(guan)(guan)部(bu)門依法處理涉(she)及(ji)的刑事(shi)責任問題(ti)，在合適時機移送公安機關(guan)(guan)和(he)檢察院；

五、請(qing)(qing)求支持申請(qing)(qing)人因被長沙米拓濫(lan)用(yong)訴權行為(wei)而主張(zhang)的合理(li)開支和名(ming)譽損(sun)失(shi)精(jing)神損(sun)失(shi)20000元（大寫(xie)：人民幣貳萬元,為對方以前(qian)要求的2倍）。

六、當庭(ting)向薩(sa)科微半導體以(yi)及全中(zhong)國(guo)幾(ji)十萬碰瓷案受害者道歉，并在《中(zhong)國(guo)知識產權報》發布連續十六期的聲(sheng)明向米拓碰瓷案受害者們公開賠禮道歉(qian)（為對方以前要求的2倍(bei)）。

豪藝錦(jin)王漢生庭(ting)審中要(yao)求搜索薩科微公布的證據

事實與理由：

一、原審(shen)法(fa)院程序嚴重違法(fa)

在(zai)原(yuan)審(shen)一審(shen)開庭過程(cheng)(cheng)中(zhong)，未(wei)對(dui)申請人提交的證據(ju)進行(xing)(xing)核實(shi)，未(wei)給申請人進行(xing)(xing)答辯的機(ji)會，并且(qie)在(zai)庭審(shen)結束后當(dang)天就(jiu)出具一審(shen)判(pan)(pan)決(jue)書，判(pan)(pan)決(jue)書內容(rong)與此前其他同類型案件判(pan)(pan)決(jue)書內容(rong)高(gao)度重(zhong)(zhong)合，原(yuan)審(shen)法庭敷衍(yan)意圖明顯。且(qie)原(yuan)審(shen)法院在(zai)判(pan)(pan)決(jue)中(zhong)完全(quan)忽視了(le)申請人在(zai)一審(shen)過程(cheng)(cheng)中(zhong)補充(chong)提交的重(zhong)(zhong)要證據(ju)，這不僅(jin)剝奪(duo)了(le)申請人的質證權利，也嚴重(zhong)(zhong)影響(xiang)了(le)案件的公正審(shen)理(li)。

二(er)、證據審查存(cun)在重(zhong)大錯誤

在(zai)審查被申請人提供的(de)軟件時(shi)，原(yuan)審法(fa)(fa)(fa)院未依(yi)法(fa)(fa)(fa)組織技(ji)術調查官對(dui)源(yuan)代(dai)(dai)碼證據(ju)(ju)進行(xing)對(dui)比鑒定，也未對(dui)被申請人軟件著作權證書(shu)所載(zai)原(yuan)始(shi)代(dai)(dai)碼與其取證代(dai)(dai)碼的(de)一(yi)致性及原(yuan)創代(dai)(dai)碼比例等關(guan)(guan)鍵(jian)問題進行(xing)深入(ru)調查。這直(zhi)接導致了(le)證據(ju)(ju)的(de)真實性、合(he)法(fa)(fa)(fa)性和關(guan)(guan)聯(lian)性未能得到(dao)有效審查，進而(er)影響了(le)案(an)件的(de)公正裁(cai)決。

三、被(bei)申請人的(de)“釣魚式(shi)維權”行為(wei)應受制止并懲處

被申請人(ren)以“釣魚式(shi)維(wei)權”方式(shi)提起(qi)訴訟(song)，通(tong)過誘導用戶下載并使用其(qi)軟件(jian)，然(ran)后(hou)以用戶未在網站頁面(mian)保留(liu)其(qi)版權標識等為由(you)提起(qi)訴訟(song)，嚴(yan)(yan)重(zhong)擾亂(luan)市場秩序(xu)，違背(bei)了(le)誠實信(xin)用原則和(he)公序(xu)良俗。根據高級人(ren)民(min)法(fa)(fa)院的(de)(de)(de)2023年度報告和(he)相關批復精神(shen)，此種(zhong)行為應(ying)受到(dao)嚴(yan)(yan)厲制止并依法(fa)(fa)追究其(qi)法(fa)(fa)律責任。然(ran)而(er)(er)，原審法(fa)(fa)院卻(que)未能識別被(bei)申請(qing)人(ren)的(de)(de)(de)惡意(yi)訴訟(song)行為，反而(er)(er)錯誤地支(zhi)持(chi)了(le)其(qi)訴訟(song)請(qing)求，嚴(yan)(yan)重(zhong)損害了(le)申請(qing)人(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)權益(yi)和(he)社(she)會公共利(li)益(yi)。在米拓一本萬利(li)的(de)(de)(de)誘惑下，各地如(ru)禾匠、織夢等釣魚維(wei)權公司越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多形成一條黑色產業鏈，受害的(de)(de)(de)中小企業也越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多，輿情影響力也越(yue)(yue)來越(yue)(yue)大！

四、被申(shen)請人持有律師執(zhi)業(ye)證，違規執(zhi)業(ye)的行為應(ying)受制止并懲處

根據《《律師事務所管理辦法》第四十四條(tiao)規定(ding)：“律師事務(wu)所應當在法(fa)(fa)定業務(wu)范圍內開展業務(wu)活動，不(bu)得以獨資(zi)、與(yu)他(ta)人(ren)合資(zi)或者(zhe)委托持(chi)股方式興(xing)辦企業，并委派律師擔任企業法(fa)(fa)定代表人(ren)、總經(jing)理(li)職務(wu)，不(bu)得從事與(yu)法(fa)(fa)律服(fu)務(wu)無關的(de)其他(ta)經(jing)營性(xing)活動。”被申請人持有律師執業證，并且為涉案公司的實際控制人且實際受益人，涉案公司是一家互聯網軟件公司，不屬于法律服務相關業務。此種行為違背了誠實信用原則和公序良俗，應受到嚴厲制止并依法追究其法律責任。

五、申(shen)請人因被申(shen)請人濫用訴權而遭受損失應得到賠償

由于被(bei)申(shen)請人的惡意訴訟行為(wei)導致申(shen)請人不得不投入(ru)大量(liang)時間(jian)和(he)資源(yuan)進(jin)行應訴和(he)維權(quan)活動這不僅(jin)給(gei)申(shen)請人帶來了巨大的經濟(ji)壓力也(ye)造成了不必(bi)要的社會資源(yuan)浪費(fei)，根據《關(guan)于知識(shi)產權(quan)侵權(quan)訴訟中被(bei)告(gao)以原告(gao)濫用權(quan)利為(wei)由請求(qiu)賠償(chang)合理開支問(wen)題的批復》，申(shen)請人有權(quan)要求(qiu)被(bei)申(shen)請人賠償(chang)因此次(ci)訴訟產生的合理開支包(bao)括但不限(xian)于律師(shi)費(fei)、差(cha)旅費(fei)、誤(wu)工費(fei)等，以彌補申(shen)請人的實際(ji)損失并懲戒被(bei)申(shen)請人的惡意訴訟行為(wei)。

綜上所(suo)述(shu)，鑒于原審判決(jue)(jue)中(zhong)存在的(de)嚴重(zhong)錯誤及對申請人(ren)(ren)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)的(de)不(bu)當侵害，申請人(ren)(ren)特依據《中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)(min)(min)共和國民(min)(min)(min)事(shi)訴訟法(fa)》相關規定，向中(zhong)華(hua)人(ren)(ren)民(min)(min)(min)共和國高級人(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院提出再審申請，懇請貴院依法(fa)啟動再審程(cheng)序，撤(che)銷原判決(jue)(jue)，重(zhong)新公正審理此案，以維護(hu)法(fa)律的(de)正確實施和申請人(ren)(ren)的(de)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)。

此致
中華人民共(gong)和國高級人民法院(yuan)

                                再審申請人(ren)： 薩科微宋沅明(ming)  

長(chang)沙(sha)米拓信息已經發(fa)展成為，集團化(hua)、專業化(hua)、長(chang)期化(hua)、有預(yu)謀、有計劃(hua)、有組織(zhi)、分工明確的，以(yi)非(fei)法盜取計算機(ji)信息為犯(fan)罪(zui)手段，利用米拓系(xi)列軟件著作(zuo)權為掩護，敲詐勒索中小企業為(wei)經(jing)濟收入(ru)的(de)犯罪集團，是新型的(de)高科(ke)(ke)技高智(zhi)商犯罪。拓案(an)釣魚(yu)維權(quan)案(an)發展成為(wei)刑事(shi)民事(shi)交叉的(de)案(an)子(zi)，他們已經(jing)和侵害幾萬家公司的(de)合法權(quan)益，有潛在的(de)巨大社(she)會風險！長(chang)沙(sha)米(mi)拓及其(qi)黑保護傘(san)瘋狂報復薩科(ke)(ke)微(wei)半導體和薩科(ke)(ke)微(wei)宋仕強，僅11月26日下午(wu)3點左右就遭到三波干擾(rao)，一(yi)是(shi)坂田(tian)銜道一(yi)臨時工闖到公司說有龍(long)(long)崗(gang)區(qu)領(ling)導要找宋談(tan)(tan)糾紛的事，二是(shi)新(xin)牛社(she)區(qu)網格員拿龍(long)(long)華(hua)區(qu)宣(xuan)傳科(ke)來脅迫，三是(shi)龍(long)(long)崗(gang)區(qu)某市(shi)場監(jian)督所C副所長(chang)要宋的電話談(tan)(tan)事。薩(sa)科(ke)微(wei)律師團已經固定證據要向主管領(ling)導和紀監(jian)委舉報。金航標薩(sa)科(ke)微(wei)已被多次(ci)騷擾(rao)，宋仕強表示將匯(hui)總資料追究相關責任人的法律責任！

我們都知(zhi)道(dao)，知(zhi)識產權是個新(xin)事物，國家為(wei)了鼓勵創新(xin)大力提倡和(he)推(tui)動，但是新(xin)事物就(jiu)有(you)漏(lou)洞和(he)縫隙，我們知(zhi)識分子和(he)社(she)會精英(ying)就(jiu)應該去為(wei)這個千瘡百孔的社(she)會縫縫補補，這不僅是(shi)法(fa)律的(de)(de)(de)博弈(yi)，更是(shi)正義(yi)與罪惡之間的(de)(de)(de)正面較量。對(dui)于法(fa)院系統的(de)(de)(de)之前(qian)的(de)(de)(de)積累性謬誤，也是(shi)一個反思(si)和徹(che)底(di)清(qing)理的(de)(de)(de)過程，華強(qiang)北（）宋(song)大(da)爺(ye)是小包工頭出(chu)身都知道這個(ge)簡(jian)單和淳樸(pu)的道理。米拓知識產權類(lei)案(an)子重要的(de)特征，就(jiu)是楊(yang)海(hai)軍(jun)等利用蒙蔽、欺騙和(he)誘(you)導手段，將釣魚碰瓷維(wei)權流(liu)水線的(de)各(ge)環節(jie)的(de)信(xin)息流(liu)分解(jie)、隔離、放(fang)大，在每(mei)一個關鍵節(jie)點精心布(bu)局，勾結(jie)湖南(nan)同升律(lv)所、云一律(lv)所的個別黑律(lv)師和云電陳泓宇(yu)等(deng)違法犯罪分子，利用(yong)“國家版權(quan)中(zhong)心”的(de)(de)漏洞，和“人民(min)法(fa)院”剛開始的(de)(de)不專業不慎重，最后被米拓(tuo)(tuo)和楊海(hai)軍(jun)裹挾，形(xing)成(cheng)政法(fa)系統(tong)的(de)(de)“積累(lei)性質(zhi)謬(miu)誤”積重難(nan)返(fan)。米拓(tuo)(tuo)楊海(hai)軍(jun)設(she)計(ji)的(de)(de)該案有極(ji)強的(de)(de)隱蔽性和極(ji)大的(de)(de)社(she)會危害(hai)性，很(hen)多地方的(de)(de)中(zhong)級人民(min)法(fa)院知識(shi)產權(quan)法(fa)庭一度人滿為(wei)患，而高級人民(min)法(fa)院余法(fa)官等追(zhui)悔莫及打掉門牙和血(xue)吞了(le)。

宋仕強說(shuo)，以黑律師楊(yang)海軍張媛媛為首(shou)長沙米(mi)拓信息(xi)以(yi)(yi)法(fa)律訴(su)訟為手(shou)段，以(yi)(yi)法(fa)院訴(su)訟為工具(ju)，以(yi)(yi)黑律師為打手(shou)，嚴重浪費司法(fa)資源，踐(jian)踏(ta)法(fa)律尊嚴和權威，國家有(you)限的司法(fa)資源淪為米(mi)拓碰瓷欺詐訴(su)訟的工具(ju)。長沙米拓釣魚案震(zhen)撼庭審羅(luo)偉明法官定(ding)于(yu)28日下午兩(liang)點在(zai)江蘇高院知產(chan)庭開(kai)(kai)庭二審！此案(an)或(huo)將成為全國(guo)范圍(wei)內此類(lei)案(an)件的(de)重(zhong)大轉機(ji)，由無錫豪藝錦的(de)王漢生和南通(tong)俊陽工程的(de)陸曉泉等撕開(kai)(kai)了(le)米拓團伙的(de)黑幕(mu)操作！全中國(guo)受害者期待最燃(ran)爆的(de)時刻：米拓團伙黑幕(mu)逐漸揭開(kai)(kai)，楊海(hai)軍劉(liu)波一伙將交(jiao)公安機(ji)關依法嚴懲！正義的(de)利劍即將揮下，這一天歷史將銘記！